cheap car rental ponta delgada airport cheap europe car rental hma superior vip rent a car dubai reviews ocean road car rental llc dubai photos best limo rent a car dubai milan cheap car rental jeep wrangler rent a car dubai cheap car rental hpb car rental in dubai mall urent cheap car rental seatac top 10 car rental car hire dubai monthly car hire california mustang dubai car boat rental car rental gatwick toyota corolla rent a car car hire zero excess insurance per minute car rental dubai cheap car rental lft best car insurance in dubai car hire salalah what is car hire exford rent a car dubai rent a car satwa dubai high moves car rental reviews

ANACE defende interesses dos consumidores em consultas públicas da ANEEL e do MME

ANACE defende interesses dos consumidores em consultas públicas da ANEEL e do MME

A Associação Nacional dos Consumidores de Energia (ANACE) enviou contribuições para importantes debates colocados em consultas públicas pelo Ministério de Minas e Energia e pela Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL). Pelo MME, a ANACE participou da CP 77/2019, que trata dos limites de carga para migração de consumidores para o mercado livre, manifestando-se favoravelmente ao cronograma proposto. A previsão é de uma redução do limite para 1.500 kW em janeiro de 2021, queda para 1.000 kW em julho de 2021, para 500 kW em janeiro de 2022 e, finalmente, a abertura para todo os consumidores do Grupo A em janeiro de 2024.

A participação da ANACE junto à  ANEEL consistiu nas contribuições enviadas na CP 024/2019, sobre a qualidade do serviço e gestão econômico-financeira da distribuição de energia elétrica; na CP 026/2019, que debate a Taxa Regulatória de Remuneração de Capital; na CP 027/2019, sobre Alteração dos valores das Bandeiras Tarifárias e também na CP 029/2019, que discute o orçamento da Conta de Desenvolvimento Energético (CDE) para o ano de 2020.

Distribuidoras e a qualidade da energia

A Consulta Pública 024/2019 teve como objetivo definir a regulamentação de caducidade de contratos de concessão das distribuidoras. Não se tratava de revisar as normas e padrões para os procedimentos de distribuição – apenas uma discussão sobre as metas a serem cumpridas pelas concessionárias. Na abertura da CP a ANEEL sugeriu três alternativas. A ANACE manifestou em sua contribuição que concorda com a proposta da Agência de adotar a alternativa 2.

“Essa opção pode trazer um avanço significativo, pois propõe avaliar anualmente o cumprimento das metas de qualidade de fornecimento e da gestão econômico-financeira das concessionárias”, explica Carlos Faria, diretor presidente da ANACE. O executivo explica que, de acordo com a alternativa 2, se a distribuidora não cumprir os critérios, pode se sujeitar à caducidade da concessão.

A ANACE pondera que a alternativa 3 representaria ganhos mais efetivos para o consumidor, visto que sugere ações imediatas para melhorar a continuidade do fornecimento da energia. No entanto, é uma opção de adoção extremamente complexa, com dificuldades operacionais na atividade de fiscalização das distribuidoras e muitos desafios pra elaborar, implantar e medir os resultados de um plano de melhoria da qualidade. A alternativa 1, que não implementa qualquer mecanismo adicional para correção de descumprimentos de padrões por parte da distribuidora, não é recomendada pela ANACE.

Remuneração de Capital

A CP 26/2019, aberta pela ANEEL, trata da definição de metodologia de cálculo e atualização da taxa regulatória de remuneração do capital que afeta concessionárias de distribuição, transmissão e serviço público de geração de energia elétrica. A ANACE apresentou contribuição contrária a proposta de alteração da metodologia. Faria argumenta que há mudanças em andamento no processo de modernização do setor elétrico que já contemplam a necessidade de ajustes.

Bandeiras Tarifárias

O sistema de bandeiras tarifárias tem sofrido transformações para se tornar mais realista e próximo ao objetivo de alertar o consumidor da necessidade de economizar energia. Buscando segui este processo, a ANEEL colocou em discussão, por meio da  CP 27/2019, uma proposta para normatizar o aprimoramento do mecanismos de bandeiras tarifárias, com vistas a suprimir de seus critérios de cálculo o sistema de arredondamento. No entanto, a ANACE não identifica possíveis benefícios para os consumidores com essa sugestão. Por essa razão, se posicionou contra esta mudança.  “É uma proposta que pode causar mais problemas e não traz nenhuma contribuição para o consumidor”, argumenta Faria.

Conta de Desenvolvimento Energético

Já a CP 029/2019 discute o orçamento da CDE para 2020. A proposta prevê aumento de 11% nas despesas e alta de 27% na parcela que será paga pelos consumidores. “Os percentuais são superiores ao previsto para a inflação no período, sufocando ainda mais as contas dos consumidores de energia”, aponta Faria.

Em sua contribuição, a ANACE propõe que o orçamento de 2020 seja revisto em alguns pontos. A Associação sugere que a ANEEL faça uma profunda revisão nos itens orçados, de modo que o resultado fique mais razoável para os consumidores; também questiona o item “restos a pagar”, pois não há previsão legal para a inclusão desse tipo de despesa e propõe uma revisão no conjunto de projetos previstos para implementação em 2020, de modo que ocorra uma redução de 5% nos dispêndios com esse item em relação ao orçamento proposto para 2019.

A ANACE também aponta a necessidade de empreender esforços para diminuis as despesas da Conta de Consumo de Combustíveis (CCC), que sofreu alta de 20%. “Parte do valor que pode ser revisto é referente à desverticalização da Amazonas Energia. A ANACE não identificou base legal que justifique a inclusão dessa despesa”, argumenta Faria. E o último ponto contestado pela ANACE foi o item “reserva técnica”. De acordo com o executivo, diante de uma alta de 27% na parcela paga pelos consumidores, há a necessidade urgente de eliminar despesas, e a “reserva técnica” pode ser uma delas.

Além de sugestões enviadas especificamente sobre o orçamento de 2020, a ANACE defendeu mudanças nos critérios e procedimentos de controle e limitações de despesas para que nos próximos anos o problema não se repita. Entre as sugestões da Associação, é possível destacar a alteração profunda na política de subsídios e programas sociais custeados pela CDE; definição de um teto para as despesas anuais da Conta; estabelecer metas de redução gradativa dos subsídios custeados e transferir para a União gastos com políticas públicas que não se relacionam diretamente com o setor elétrico.