rental cars in dubai price car hire scotland cheap car rental laguardia airport car rental nz cheap rent a car dubai monthly business bay add car rental dubai sports cars in dubai self drive uae ferrari 458 spider car rental in dubai luxury car hire portugal lexus service center abu dhabi aab rent a car dubai cheap car rental daily dollar rent a car karama best suv under 100 000 aed cheap car rental oranjestad dubai rent a car price national car rental uae rental cars dubai mall car rental europe car rental bangkok can tourists rent a car in dubai rental car companies in dubai nashville cheap car rental alamo car rental dubai airport terminal 3 car rental nice airport gold coast car rental cheap

Conflito sobre GSF gera mal-estar entre CCEE e BTG

Conflito sobre GSF gera mal-estar entre CCEE e BTG

Uma petição ajuizada pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) no processo aberto pela comercializadora do BTG Pactual para conseguir receber os créditos a que tem direito nas liquidações do mercado à vista criou um mal-estar entre a entidade, o banco, e a associação que representa as comercializadoras de energia, a Abraceel.

 

O documento, arquivado em 29 de junho, rebate a liminar obtida pelo BTG Pactual para passar na frente nas liquidações. As operações carregam uma inadimplência que já chegou a R$ 6,4 bilhões relacionada às liminares das hidrelétricas que entraram na Justiça para liminar os efeitos do déficit de geração das hidrelétricas (GSF, na sigla em inglês).

 

Até a liquidação das operações do mercado à vista de maio, concluída na semana passada, o BTG era o maior credor da CCEE, com cerca de R$ 1,1 bilhão a receber. Como muitos agentes, principalmente as termelétricas, têm decisões judiciais que permitem “furar a fila” e receber na frente dos outros, o banco estava no grupo dos credores que não receberam mais do que 10% do que tinham direito no primeiro semestre do ano.

 

A maior parte da posição credora do banco na CCEE se deve à estratégia de comercialização. Como o preço de energia no mercado spot cresceu consideravelmente no segundo semestre do ano passado, o BTG teve um faturamento elevado com a venda de energia. Uma fatia menor dos créditos foi comprada de outros agentes também credores com desconto, justamente pela incerteza sobre quando seria feito o pagamento.

 

Na petição, a CCEE criticou a prática do banco de adquirir créditos, alegando que a estratégia do BTG “revela-se como mais um dos investimentos da embargada, sendo a medida liminar pretendida nada menos que um verdadeiro instrumento comercial que, a despeito das regras do setor, financiará sua atividade lucrativa”

 

Outro problema foi a insinuação de que a Abraceel teria favorecido o banco em detrimento de outros associados que não têm liminares semelhantes, pelo fato de que um dos sócios do banco é também vice-presidente do conselho da associação. O favorecimento teria acontecido na discussão sobre as mudanças nas regras de rateio da inadimplência do mercado à vista, sobre a qual a associação se manifestou contrariamente.

 

O tom da peça, que é assinada pelo escritório Tortoro, Madureira e Ragazzi Advogados, foi considerado “exageradamente agressivo” e “inadequado” por advogados ligados ao setor elétrico ouvidos pela reportagem, e acabou sendo motivo de uma reunião entre os conselhos da CCEE e da Abraceel, realizada na quarta-feira. O Valor apurou que os conselheiros da entidade avaliaram que a petição foi ajuizada de forma equivocada pelos seus advogados, e pediram desculpas à associação e ao banco.

Ontem, a CCEE publicou uma retratação, afirmando que as opiniões expressadas nas pelas processuais “não representam o entendimento desta instituição sobre a relação entre a Abraceel e o Banco BTG Pactual, até porque não cabe à operadora do mercado tecer considerações dessa natureza, em especial quanto à governança das associações”.

Procurados, BTG Pactual, CCEE e Abraceel disseram que não iriam comentar o assunto.